吴孟达拷问媒体人良知

409 2017-10-11

      《导火新闻线》部电影着眼点不低,关注了司法上的“一罪不再审”,探讨了新闻媒体应该如何进行道德自律。

       “一罪不再审”源于古罗马法,意思是对已经生效的判决,法院不再审理,目的是为了维护法律秩序和法律尊严。其实这个理由有点冠冕堂皇,用咱们老百姓的心态去揣测,就是法院不愿意自己打自己的脸,错了就错了,怨自己命苦吧。

      欧美法系沿用了这个传统,但找了一个更冠冕堂皇的理由:这是为了保护被告人啊,否则一有新证据就提审人一回,还让不让人过了?

      潜台词就是:你只要有本事能忽悠了法院和陪审团,哪怕只有一次,法律也不会再去找你的麻烦了。

      作为前英国殖民地的香港保留了这一法律,但这种法条永远都会充满争议。难道因为你几名法院机构人员的昏庸或失职,受害者的正义就永远无法伸张了不成?

     由于老百姓无权进行正义自助,如果法律不帮忙,唯有自叹命苦。电影中的吴孟达不愿接受这一命运,奋起抗争,用搞恐怖活动的手段要求立法会重新审议这一规定的合理性。自己作为一个老头已经生无可恋,豁出去算了。

     由此引发了新闻媒体的关注,为了博得关注度,个别媒体更是为了催生卖点无所不用其极。

     整天嘴里呼吁道德和公义的人,自己未必会把那两样东西放在心里。

     1993年,凯文·卡特拍摄了一张秃鹫等着吞吃快饿死的非洲小女孩的照片,这张照片轰动了全世界,也引发了大家对新闻媒体职业道德的思考。很多人认为,凯文·卡特应该做的,是第一时间赶走秃鹫救出小女孩,而不是把时间花在按快门上。如果因为自己的延误小女孩被秃鹫伤害,作为旁观者你良知何在?

     捕捉新闻事件是你的职责,但履行这个职责时也应该有自己的道德底线。

    人命无价,无论为了谋求何种利益,都不能以漠视人命为代价。

    电影有一个相对圆满的结局,官府重视了吴孟达的建议,对这种不人性的法条进行了修改。记者们也纷纷良心发现,主动进行道德自律。

    在现实中,这么理想化的结果当然是很难遇到的。但电影倡导正确的价值观,让人们对未来充满希望,也很对。

还算不错的一部港片,拍的一般,但主题很好。